Krajský soud v Brně rozhodl dne 8. 8. 2025 o úpadku společnosti APF VENTURE CAPITAL CR s.r.o. (sp. zn. KSBR 40 INS 5591/2025). Lhůta k podání přihlášek pohledávek končí 8. 10. 2025.

Insolvenční řízení APF VENTURE CAPITAL CR s.r.o

• Dlužník: APF VENTURE CAPITAL CR s.r.o., IČO 091 82 098, Pražákova 1008/69, 639 00 Brno-Štýřice.
• Spisová značka: KSBR 40 INS 5591/2025.
• Rozhodnutí o úpadku: 8. 8. 2025; účinky zveřejněním v insolvenčním rejstříku.
• Insolvenční správce: Ing. David Jánošík, IČO 720 74 477, se sídlem Gočárova 1105/36, 500 02 Hradec Králové.
• Lhůta pro přihlášení pohledávek: do 8. 10. 2025 (dva měsíce od zveřejnění rozhodnutí o úpadku).
• Přezkumné jednání a schůze věřitelů: 12. 11. 2025 od 10:00, Krajský soud v Brně, Husova 15, síň č. 9.

Proč jednat hned

Rozhodnutím o úpadku se veškeré individuální vymáhání přesouvá do kolektivního procesu insolvence. Věřitel, který nepodá přihlášku včas, ztrácí možnost účastnit se rozvrhu, hlasování i dalšího uspokojování. Plnění dlužníkovým dlužníkům nadále směřuje insolvenčnímu správci; chybné plnění dlužníkovi může vést k povinnosti plnit znovu.

Praktická časová osa insolvence

• 8. 8. 2025 – rozhodnutí o úpadku, ustanoven insolvenční správce.
• 8. 8. 2025 → 8. 10. 2025 – dvouměsíční lhůta pro přihlášení pohledávek (poslední den 8. 10. 2025).
• 12. 11. 2025 – přezkumné jednání od 10:00 a bezprostředně poté schůze věřitelů (Husova 15, síň č. 9).
• Po schůzi – rozhodnutí o způsobu řešení úpadku (konkurz / reorganizace), případná volba věřitelského orgánu.

Na co si dát pozor (typové chyby věřitelů)

• Formální nedostatky přihlášky (neúplný popis nároku, chybějící listiny, nevyčíslené příslušenství).
• Neuplatněné zajištění – bez jeho řádného tvrzení a doložení ztrácíte přednost v uspokojení.
• Opožděné podání – i jeden den po lhůtě znamená vyloučení z rozvrhu majetkové podstaty.
• Pasivita při popření – nevyužití incidenční žaloby v zákonné lhůtě.
• Plnění dlužníkovi místo správci – hrozí povinnost plnit znovu.

Balíček služeb pro věřitele APF

• Expresní sepis a podání přihlášky včetně kontrolního seznamu příloh.
• Právní analýza titulu a vyčíslení jistiny a příslušenství (úroky, pokuty, náklady).
• Řádné uplatnění zajištění a posouzení jeho vymahatelnosti a pořadí.
• Zastupování na přezkumném jednání a schůzi věřitelů; příprava hlasování a návrhů.
• Procesní obrana při popření (incidenční žaloby, důkazní strategie).
• Průběžný monitoring řízení a informování o všech důležitých krocích.

Konkurs vs. reorganizace v kauze APF – co je pro věřitele důležité

Reorganizace: Dlužník může předložit reorganizační plán, který – pokud bude realistický a pro věřitele výhodnější než konkurz – umožní vyšší míru uspokojení a zachování hodnoty aktiv. Soud dlužníku prodloužil lhůtu k předložení plánu o 30 dnů od zveřejnění rozhodnutí o úpadku.

Konkurz: Rychlejší zpeněžení majetku, obvykle nižší míra uspokojení, avšak menší provozní rizika a větší předvídatelnost procesu.

Zajištění vs. nezajištění: Zajištění věřitelé mají specifická práva a pořadí uspokojení; přesné uplatnění zajištění má zásadní význam pro výsledné plnění.

Konkurs

• Likvidační režim: majetek dlužníka se zpeněží a výtěžek se poměrně rozdělí mezi věřitele.
• Rychlejší, předvídatelnější průběh; podnik obvykle končí.
• Vliv věřitelů je menší po fázi zpeněžování; důraz na kvalitu zajištění a pořadí pohledávek.
• Typicky nižší míra uspokojení nezajištěných věřitelů, ale menší provozní riziko.

Reorganizace

• Sanační režim: podnik se provozuje dál podle reorganizačního plánu (splátky, odprodeje neklíčových aktiv, nové financování, změny smluv).
• Může přinést vyšší ekonomický výnos než konkurs, ale trvá déle a vyžaduje realistický, financovaný plán.
• Věřitelé mají větší vliv (hlasování o plánu, nastavení tříd a podmínek plnění).
• Reorganizace dává smysl jen tehdy, když předložený plán prokáže vyšší čistý výnos pro jednotlivé třídy věřitelů než konkurs a bude mít zajištěné financování a reálný harmonogram.
• Pokud plán nebude věrohodný (nejasné financování, nereálné cash-flow, nízké plnění), je obvykle racionální podpořit konkurs.

Praktická doporučení pro věřitele APF

• Nutno žádat srovnání s konkursem („test lepšího řešení“), detail cash-flow, harmonogram plnění a míru uspokojení pro vaši skupinu.
• Zvažte, zda je pro vás důležitější rychlost a jistota (spíše konkurs), nebo potenciálně vyšší plnění za cenu delší doby a vyššího rizika (reorganizace).

Naše zkušenosti v insolvencích

Dlouhodobě zastupujeme poškozené investory a obchodní partnery v komplexních insolvenčních kauzách. Mezi referenční případy patří Premiot, Future Farming a Třebitsch Holding. Zkušenost z těchto řízení uplatňujeme i v případu APF – od sepisu přihlášek přes procesní obranu až po aktivní práci na schůzi věřitelů a kontrolu reorganizačních variant.

Právní pomoc v kauze APF VENTURE CAPITAL

Advokátní a insolvenční kancelář FABIAN & PARTNERS disponuje širokými znalostmi a zkušenostmi v oblasti insolvenčního práva a vymáhání pohledávek. JUDr. Ing. Pavel Fabian je insolvenčním správcem se zvláštním povolením a advokátem kanceláře FABIAN & PARTNERS se specializací na insolvence, soudní spory a vymáhání pohledávek. Klienty běžně zastupujeme v kauzách obdobného velkého rozsahu, kdy v současnosti zastupujeme významnou skupinu věřitelů v rámci insolvenčního řízení banky Sberbank CZ, Premiot, Future Farming, nebo v rámci insolvenčního řízení Energetického holdingu Malina.

Napište nám a udělejte tak první krok k úspěšnému vymožení pohledávky.